| Bị phá hỏng vườn cây, chủ vườn giăng bẫy với ý định tóm gọn đàn bò làm bằng chứng buộc chủ nhân bồi thường. Không may 3 con bò dính bẫy chết ngửa bụng. Suốt hơn năm trời, chủ vườn và chủ đàn bò liên tiếp kéo nhau ra toà nhờ phân xử. |
Sau thất bại tại phiên toà xét xử hành vi làm chết bò, cha con chủ vườn không cam lòng đã kiện ngược hàng xóm ra toà yêu cầu đền bù số cây bị dẫm chết. Vụ án có phần oái ăm xảy ra tại xã Dương Hoà (thuộc thị xã Hương Thuỷ, tỉnh Thừa Thiên Huế) khiến nhiều thẩm phán bấm bụng ngượng cười bởi các đương sự bất chấp lời khuyên của toà, “đua đòi” nhau kháng cáo.
Hình chỉ mang tính minh họa. Ảnh Internet
Cái bẫy kinh khủng làm 3 con bò bị chết, 4 con khác trong thương
Ngọn nguồn sự việc khởi nguồn từ tháng 6/2012. Thời gian này ông Lê Văn Tảo (SN 1956, trú thôn Khe Sòng, xã Dương Hòa) có nuôi đàn bò gần chục con. Do địa bàn đồi núi thông thoáng, gia đình ông Tảo thả rông bò giữa rừng, lâu lâu mới vào “thăm mặt”.
Một ngày cuối tháng 6, ông Tảo cùng vợ vào kiểm bò như thường lệ, bỗng té ngửa phát hiện thiếu đến bảy con. Lần theo dấu chân, vợ chồng ông phát hiện bảy con bò của mình dính bẫy nằm vật vã tại khu rừng của bố con ông Võ Lâm (SN 1945, trú tổ 13, phường Thủy Phương, thị xã Hương Thủy) và Võ Mạnh Hiền (SN 1983, trú thôn Hạ, xã Dương Hòa).
Ngay lập tức chủ đàn bò gỡ bẫy nhưng 3 con đã chết, 4 con bị thương phải điều trị thuốc men nhiều tháng liền. Đó là chưa kể 1 con bò do hoảng sợ bỏ chạy đến nay vẫn chưa tìm thấy.
Chủ nhân khu rừng không hề chối tội mà thừa nhận bởi đàn bò nhiều lần đến dẫm đạp vườn cây đang tuổi sinh trưởng và từng nhắc nhở nhưng chủ đàn bò “cãi cối cãi chày” mới giăng bẫy bắt “thủ phạm”.
Số bò bị chết nằm ngoài ý muốn. Trong khi đó chủ đàn bò vẫn khăng rằng không thể nào gia súc của mình tự ý vào khu rừng trồng, chỉ có thể bố con ông Lâm cố tình lùa đàn bò vào để “tạo dựng hiện trường” bắt vạ. Mất của xót lòng, ông Tảo đã làm đơn kiện
Ngày 18/4/2013, TAND thị xã Hương Thuỷ đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án “yêu cầu bồi thường thiệt hại”. Toà phán quyết cha con ông Lâm phải đền bù cho ông Tảo 29,7 triệu đồng.
Mọi chuyện tưởng chừng sẽ chấm dứt nhưng cả nguyên đơn lẫn bị đơn đều làm đơn kháng cáo. Người thì cho rằng mức đền bù như toà sơ thẩm phán xét quá thấp, người kia lại cho rằng mức giá quá cao. Ngày 22/8/2013, TAND tỉnh Thừa Thiên Huế mở phiên toà xét xử phúc thẩm. Phán quyết phiên toà sơ thẩm được giữ nguyên.
Đơn kiện ngược bắt chủ đàn bò bồi thường thiệt hại cây non
Ấm ức với bản án toà tuyên trong vụ kiện đòi bồi thường 3 con bò chết nhưng cha con chủ rừng vẫn cắn răng đền bù vì lỡ dại đặt bẫy khiến đàn bò chết. Tuy nhiên khi vụ án kết thúc chưa bao lâu, hai bị đơn lập tức “phản đòn” bằng cách gửi đơn khởi kiện, buộc ông Tảo (nguyên đơn trong vụ án thứ nhất - PV) phải đền bù thiệt hại khu rừng bị đàn bò dẫm chết.
Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn Võ Lâm và Võ Mạnh Hiền, trong thời gian tháng 1/2012, đàn bò của ông Tảo thả rông không người trông nom đã vào khu vực rừng trồng của mình dẫm đạp cây keo lai nhiều lần gây thiệt hại đáng kể. Gia đình ông đã trình báo sự việc lên chính quyền địa phương nhiều lần nhưng sự việc đã tái diễn.
“Tôi đã đền bò cho “nó” rồi, ngược lại “nó” phải đền cây cho tôi chứ”, bố con ông Lâm lí giải cho quyết định khởi kiện “đối thủ”.
Bố con nguyên đơn cho rằng đàn bò tàn phá trên 80% diện tích rừng đồng, tổng giá trị thiệt hại theo trình bày của phía nguyên đơn là 107,6 triệu đồng, tính cả tiền chăm sóc, chi phí phân bón cho cây.
Tuy nhiên sau đó tại phiên toà xét xử, bố con ông Lâm hạ mức tiền yêu cầu đền bù xuống gần 90 triệu. Trong khi đó bị đơn tranh luận ông đã tự kiểm kê, kết quả khu rừng thiệt hại chỉ 30% thuộc về lỗi đàn bò của ông và không đồng ý với yêu cầu bên khởi kiện.
Để đảm bảo minh bạch, UBND xã Dương Hòa tiến hành kiểm tra lại diện tích rừng trồng có cây bị thiệt hại bằng hệ thống máy định vị GPS. Qua đó xác định diện tích có dấu chân trâu, bò gây thiệt hại là 4,37 ha với số cây thiệt hại là 1.914 cây, tỉ lệ thiệt hại ở mức 60%.
Phía chủ đàn bò, ông Tảo trình bày sau khi nhận được tin báo bò dẫm đạp cây đã yêu cầu ông Lâm để mình kiểm tra số cây bị dẫm chết nhưng ông Lâm không chịu. Ông Tảo trình bày tiếp tục đề nghị chủ rừng cho ông tự kiểm tra cây nào bị thiệt hại sẽ đánh số làm dấu, sau đó chủ rừng kiểm tra lại, nhưng cũng không được chấp nhận. Bởi vậy ông Tảo cho rằng bố con ông Lâm kê khống tài sản thiệt hại.
Tới tấp đơn kiện đi kiện lại đến tận lúc hết quyền kháng cáo
Tại phiên toà sơ thẩm, HĐXX phán quyết bị đơn phải bồi thường khoản tiền hơn 14 triệu đồng (chính xác: 14.059.200 đồng). Mức giá đền bù thiệt hại cây trồng được tính theo giá quy định của Nhà nước. Cho rằng bản án không thỏa đáng, cả hai bên lại tiếp tục kháng cáo.
Ngày 17/9/2013, TAND tỉnh Thừa Thiên Huế đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án. Tòa phúc thẩm nhận định toà cấp sơ thẩm xét xử chưa thấu tình đạt lý, chưa sát với thực tế tài sản bị thiệt hại của phía nguyên đơn. Các thành viên HĐXX nhận định cần xem xét chấp nhận một phần kháng cáo của ông Lâm và anh Hiền. Theo đó, HĐXX phúc thẩm nâng mức tiền bị đơn phải bồi thường cho bố con ông Lâm là 16,9 triệu đồng (vì có cây 4 tháng tuổi lẫn cây trên 4 tháng tuổi nên áp dụng cách tính lấy trung bình).
Vụ án chấm dứt. Phán quyết của tòa án đã rõ ràng công bằng. Vấn đề là tình làng nghĩa xóm, đến khi nào mới có thể lại nghĩa tình như xưa.
“Các đương sự trong hai vụ án trên đua nhau kháng cáo một phần do thiếu hiểu biết pháp luật, phần do toà cấp dưới phán xét chưa thuyết phục nhưng phải kể đến yếu tố hai gia đình căm tức nhau. Bên nào cũng muốn gây thiệt hại cho đối phương nên cứ kháng cáo càn”, một thành viên Hội đồng xét xử nhận định sau vụ án. |
 |
| (Nguồn: Pháp luật Việt Nam) |
|
|
